Rechtsprechung
| SG Frankfurt/Main, 24.02.2021 - S 8 U 199/18 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Frankfurt/Main, 24.02.2021 - S 8 U 199/18
- LSG Hessen, 31.10.2023 - L 3 U 99/21
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- LSG Baden-Württemberg, 22.01.2014 - L 3 U 3510/13
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsstreit zwischen gesetzlichem …
Auszug aus SG Frankfurt/Main, 24.02.2021 - S 8 U 199/18
Dabei ist zunächst festzustellen, dass sich die Rechtsprechung zu § 107 SGB X vornehmlich auf die Erbringung von Sachleistungen bezieht (BSG…, Urteil vom 10. Mai 2005 - B 1 KR 20/04 R - juris Rn. 16; Urteil vom 10. Mai 2007 - B 10 KR 1/05 R; Urteil vom 30. Juni 2009 - B 1 KR 21/08 R, vgl. hierzu LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Januar 2014 - L 3 U 3510/13 - juris Rn. 32).Damit hat die Klägerin eine Entscheidung über die Gesamtleitung des Verletztengeldes für den Zeitraum ab 6. Januar 2010 getroffen (vgl. SG Frankfurt, Urteil vom 28. April 2015 - S 8 U 103/12; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Januar 2014 - L 3 U 3510/13 - juris Rn. 38, 40 f.).
Es wäre nicht nachvollziehbar, wenn die Beklagte die Erstattung des gesamten Krankengeldes in derartigen Fällen nur geltend machen kann, wenn im Nachhinein festgestellt wird, dass noch ein Differenzbetrag zwischen Kranken- und Verletztengeld an den Versicherten zu leisten ist (vgl. hierzu LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Januar 2014 - L 3 U 3510/13 - juris Rn. 40 ff.).
Von einer Bewilligung von Leistungen über den 6. Januar 2010 hinaus (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Januar 2014 L 3 U 3510/13 - juris Rn. 39; BSG…, Urteil vom 28. Februar 2008 - B 1 KR 13/07 R Rn. 19) kann danach erst im Jahr 2015 ausgegangen werden.
- BSG, 10.05.2005 - B 1 KR 20/04 R
Erstattungsanspruch - Leistungserbringung durch unzuständige Krankenkasse - …
Auszug aus SG Frankfurt/Main, 24.02.2021 - S 8 U 199/18
Dabei ist zunächst festzustellen, dass sich die Rechtsprechung zu § 107 SGB X vornehmlich auf die Erbringung von Sachleistungen bezieht (BSG, Urteil vom 10. Mai 2005 - B 1 KR 20/04 R - juris Rn. 16; Urteil vom 10. Mai 2007 - B 10 KR 1/05 R; Urteil vom 30. Juni 2009 - B 1 KR 21/08 R, vgl. hierzu LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 22. Januar 2014 - L 3 U 3510/13 - juris Rn. 32).Vorliegend kann dahinstehen, ob die Klägerin an einer Entscheidung über ihre Verpflichtung zur Erbringung von Verletztengeld im Sinne des § 107 Satz 1 SGB X gehindert war (vgl. zu Sachleistungen: BSG, Urteil vom 10. Mai 2005 - B 1 KR 20/04 R - juris Rn. 16).
- BSG, 13.12.2016 - B 1 KR 29/15 R
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsstreit gem § 105 SGB 10 - …
Auszug aus SG Frankfurt/Main, 24.02.2021 - S 8 U 199/18
Die Versicherte war nicht notwendig beizuladen, weil die Versicherte die Natural- und Geldleistungen von der Klägerin bereits erhalten hatte und sie diese Leistungen - unabhängig vom Ausgang des vorliegenden Erstattungsrechtsstreits - weder nochmals von der Beklagten beanspruchen könnte noch in Betracht kommt, dass sie deren Wert der Klägerin wegen § 107 Sozialgesetzbuch Zehntes Buch (SGB X) erstatten muss (BSG, Urteil vom13. Dezember 2016 - B 1 KR 29/15 R -, juris Rn. 9).
- BSG, 30.06.2009 - B 1 KR 21/08 R
Ausschlussfrist nach § 111 S 1 SGB X - rechtswirksame Geltendmachung des …
Auszug aus SG Frankfurt/Main, 24.02.2021 - S 8 U 199/18
Dabei ist zunächst festzustellen, dass sich die Rechtsprechung zu § 107 SGB X vornehmlich auf die Erbringung von Sachleistungen bezieht (BSG…, Urteil vom 10. Mai 2005 - B 1 KR 20/04 R - juris Rn. 16; Urteil vom 10. Mai 2007 - B 10 KR 1/05 R; Urteil vom 30. Juni 2009 - B 1 KR 21/08 R, vgl. hierzu LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 22. Januar 2014 - L 3 U 3510/13 - juris Rn. 32). - BSG, 28.02.2008 - B 1 KR 13/07 R
Krankenkasse - Sozialhilfeträger - Frist zur Geltendmachung von …
Auszug aus SG Frankfurt/Main, 24.02.2021 - S 8 U 199/18
Von einer Bewilligung von Leistungen über den 6. Januar 2010 hinaus (vgl. LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 22. Januar 2014 L 3 U 3510/13 - juris Rn. 39; BSG, Urteil vom 28. Februar 2008 - B 1 KR 13/07 R Rn. 19) kann danach erst im Jahr 2015 ausgegangen werden. - BSG, 10.05.2007 - B 10 KR 1/05 R
Ausschlussfrist nach § 111 S 1 SGB X - Unbeachtlichkeit des Fristablaufs bei …
Auszug aus SG Frankfurt/Main, 24.02.2021 - S 8 U 199/18
Dabei ist zunächst festzustellen, dass sich die Rechtsprechung zu § 107 SGB X vornehmlich auf die Erbringung von Sachleistungen bezieht (BSG…, Urteil vom 10. Mai 2005 - B 1 KR 20/04 R - juris Rn. 16; Urteil vom 10. Mai 2007 - B 10 KR 1/05 R; Urteil vom 30. Juni 2009 - B 1 KR 21/08 R, vgl. hierzu LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 22. Januar 2014 - L 3 U 3510/13 - juris Rn. 32).
- OLG Düsseldorf, 12.11.2021 - 4 U 203/20
Rechtsmissbräuchlichkeit des Widerspruchs gegen eine Kapitallebensversicherung …
Soweit daraus der Schluss gezogen wird, dass bei der Prüfung eines Umstandsmoments im Sinne von § 242 BGB diejenigen Umstände außer Betracht bleiben müssen, die in einem unmittelbaren Zusammenhang mit dem Abschluss des Versicherungsvertrags stehen, etwa weil sie eine unabdingbare Voraussetzung für dessen Abschluss oder Durchführung darstellen, da jedenfalls bei wirtschaftlicher Betrachtung die Voraussetzungen für den Abschluss eines Versicherungsvertrags dem Abschluss des Vertrags selbst gleich stehen (OLG Celle…, Urteil vom 10. September 2020 - 8 U 45/20 -, Rdnr. 52 - 53, juris; vgl. auch OLG Celle, Beschluss vom 11.12.2018, 8 U 199/18, Anlage K9, Bl. 560 ff. GA; dem folgend: OLG Frankfurt/Main im Hinweisbeschluss vom 15.05.2019 (3 U 237/18, Anlage K27, Bl. 1379 ff. GA) und im Vergleichsvorschlag vom 28.10.2020 (7 U 220/19, Anlage K34, Bl. 1563 GA)), ist dies aber zu weitgehend.